Pas plus technique que ça. Enfin, si. Car la petite subtilité réside dans le fait que tous les joueurs possèdent au départ la même main de cartes « matelot ». L’intérêt est donc de lire le jeu des adversaires, en tenant compte des cartes déjà jouées par ceux-ci, mais aussi du trésor potentiel qu’ils convoitent secrètement. Oui, tout les trésors ne se valent pas, d’ailleurs les 6 trésors de la manche sont visible. Enfin, à chaque manche nous rajoutons de nouveaux matelots, rendant la partie de Mémory mémorable. Facile vous trouvez? Alors disons qu’à force de se repasser les plis des manches précédentes on finit par avoir de la vapeur qui sort par tous les trous, et là ça devient coton. Comme ma chemise.

Cela faisait bien longtemps que je le vois en rayon, il fait même partie des jeux à thème « pirate » les plus recommandés et je dois reconnaître qu’il est bon. Le jeu tire son avantage du fait qu’il est très concis avec un arrière goût de jeux traditionnel comme le tarot. Oui, rappelez-vous le gars insupportable qui retenait tous les atout joués puis qui, un peu agacé, vous sortait « non joue pas ça! », alors que vous vous étiez juste là pour vous amuser. Là c’est possible aussi, toutes proportions gardées bien sûr.

Ce que je lui reproche par contre c’est que le thème pirate est purement cosmétique. Ça aurait pu être un thème « Star Wars » , « Maraîchage » ou « My little pony » ça n’aurait rien changé.
C’est bien dommage car j’étais à la recherche du Saint Graal des jeux de pirate, avec combat naval et chasse au trésor. Pour la peine j’ai acheté « La course au large » un jeux publié par MB en 1987, avec gestion du vent et de la voilure, rien que ça. Je vous en dirai des nouvelles bientôt.

En attendant de le recevoir je vais me remettre au tarot tiens. En ligne, oui. Avec ma souris laser. On est en 2020 que diable.

Vous l’aurez compris: il faudra donc judicieusement estimer la fortune de l’autre joueur pour qu’il ne soit pas tenté de nous acheter en retour nos actions et nous faire perdre des points.

Mais qui dit emprunt, dit crédit et un crédit doit être remboursé. Mais je vous l’ai dit, dans ce jeu les banquiers sont gentils, la solvabilité, tout ça, ça les intéresse pas. tout ce qu’ils veulent c’est qu’on soit heureux. Le moment venu on fait alors un deuxième emprunt pour rembourser le premier, et le tour est joué. Simple comme bonjour. C’est à se demander pourquoi personne n’a jamais pensé à faire ça dans la vrai vie?

En fait si, M. Ponzi l’a fait, et ça a mal fini, il paraît. Un peu comme moi à chaque fois, mais passons. Les crédits s’accumulent et l’argent vient vite à manquer, c’est la tête baissée qu’on brade nos actions au plus offrant, tant pis pour les ancêtres. A notre tour d’achat, il faudra alors judicieusement estimer la fortune de l’autre pour qu’il soit tenté de refuser l’offre et nous renflouer les caisses en retour.

C’est ce que je disais.

Le jeu se finit toujours par la banqueroute mémorable d’un des joueurs. Parmi les survivants, celui qui a accumulé le plus d’actions gagne. Enfin, Julien gagne, mais passons.

Vient ensuite le plateau latéral qui gère les actions, puis le plateau individuel, qui cède à la mode de 2019. Effectivement, nous retrouvons à nouveau une énième  roue. Sauf que pour Tzolkien, c’était fait pour, Pharaon et Hadara c’était discutable, mais là je ne comprends pas, en dehors de complexifier encore un peu plus. Enfin, passons.

A vrai dire, une fois dans le grand bain, on s’aperçoit que le jeu est finalement moins compliqué qu’il n’y paraît. Comparé à Tzolkien ou … Brrrr… Black angel, on perçoit très vite la marche à suivre pour optimiser et gagner des points. Et si un joueur prend notre place quelque part entre le plateau action et le plateau de jeu, on arrive toujours à se débrouiller autrement. L’avantage c’est qu’ici on interagit beaucoup sur le plateau central, en positif comme en négatif.

Malgré cela, comme tout gros jeu, une fois prévu mes 5-6 prochains coups je ne suis que spectateur de leur longue et lente mise en place, le tout dans une mécanique qui grippe volontairement pour donner l’impression de profondeur. Oui, au risque de froisser les amateurs du genre, pourquoi par exemple mettre des check-points de fin de manche? C’est pas déjà assez compliqué comme ça? Pourquoi doit-on y soustraire 4 points fois la position du pion sur le plateau? Et pourquoi 4? Et pourquoi que je joue à des jeux comme ça moi?

Pourtant l’idée de bassins qui se remplissent et coulent vers ceux des autres est parfaite. Même si ce type de jeu n’est pas ma tasse de thé, je suis d’avis de ne pas conclure trop hâtivement et d’y rejouer. En tout cas, je suis pratiquement certain qu’en supprimant purement et simplement le plateau d’actions, la roue et tout le reste le jeu serait fantastiquement fluide, comme de l’eau.